昨日，立法院進行同性婚姻修法第一場公聽會，正方以「民法修法」為訴求進行辯論，反方提出「另設專訪」保障少數同志。
關於同性婚姻，你贊成立專法或是民法修正？
你的立場你來說，一起為自己的觀點發聲，捍衛我們的此刻與下一代！
- 支持立專法，才能明確區分
- 支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
0 投票者
12個讚
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
修民法
如果當初讓女性可以投票是特別修一個"女性投票法"
把女性跟男性分開
那我會認為是歧視
明明都一樣是人類
分什麼特別?
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
這才是平等不是嗎？為什麼同樣身而為人，只為了與愛人結為連理必須這麼困難？
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
求平等有那麼難嗎？不需要下一個黑人飲水機。
1個讚
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
我支持婚姻平權。支持修改民法。
不同的性傾向，也有同一種愛。
拓寬家的想像，兼容你我的存在。
儘管現在與恐同、反同的人看似站在兩端的立場，
但相信在時間長河的遠方，我們會流入同一片海洋。(祥後方援引文章)
分享近日兩方爭辯當中讓我感到療癒的文章
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
同志就是一般人，不需要特別的法律保障或區隔，需要的只是平等對待，享有平等法律權利義務。
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
改民法才能符合同志的需要
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
好吧，換個說法，立專法就是「排斥」，把同性傾向排除至體系外，因為非我族類－－還是構成歧視。
現在柯建銘是代表全國宗教跟全體民進黨開鍘就對了？
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
其實我不知道這兩者哪裡有差別！
不過不管什麼法！！ 只要給予同志與異性平等的權利才對！！！！！！！！！！！！！！
1個讚
我的意見是：支持立專法，才能明確區分
這個話題有太多不確性，是該一一說清楚
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
專法是隔離，而隔離是歧視之源
邁向平等的路上不應該有所謂帶有歧視的折中方案
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
修民法才能真正保障同志，感覺立專法就是排斥的開始。
既然愛是平等，為何要立專法，同志也該享有民法保障的權利。
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
我支持婚姻平權。支持修改民法。
支持與反對一直在對立，
不過萌萌的聲音永遠會在，同性戀抑是，
相互尊重互相傾聽(而不是想要改變對方)。
但是，不管怎麼樣，
同性戀的權力不能等，一定得過!!!
1個讚
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
要的只是平等，不是特出
2個讚
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
區分不是贊同
是自以為站在正義的一方歧視別人
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
雖然法律難以改變人們的偏見，但是法律不可以為 偏見服務!!!
專法是為了偏見而設立，修民法，這才是平等的第一步!
2個讚
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
即便是少數者，也該保有平等權利
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
立專法或許對某部分的人們會覺得支持，但是其實會造成同志伴侶在往後很多事情不論醫療，財產，領養，撫養權上面的權益進入一個更複雜的模糊地帶！直接修改民法給予所有的人一樣的權利，很難嗎。異性戀結婚就有很多確定性了？邏輯在哪？
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
依據憲法，人身而平等且受保護，基於受保護的原則下，修改民法讓同志伴侶獲得保障是應該的，法律不會正義，會正義的是人。
我的意見是：支持修民法：同志的婚姻也是婚姻保障的一環
支持修民法，給予每個人平等對待，還給同志們本就應得的權利。