【女人迷線上公聽會】同性婚姻修法你怎麼看?

昨日,立法院進行同性婚姻修法第一場公聽會,正方以「民法修法」為訴求進行辯論,反方提出「另設專訪」保障少數同志。

關於同性婚姻,你贊成立專法或是民法修正?

你的立場你來說,一起為自己的觀點發聲,捍衛我們的此刻與下一代!

  • 支持立專法,才能明確區分
  • 支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環

0 投票者

12 Likes

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
修民法
如果當初讓女性可以投票是特別修一個"女性投票法"
把女性跟男性分開
那我會認為是歧視

明明都一樣是人類
分什麼特別?

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
這才是平等不是嗎?為什麼同樣身而為人,只為了與愛人結為連理必須這麼困難?

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
求平等有那麼難嗎?不需要下一個黑人飲水機。

1 Like

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
我支持婚姻平權。支持修改民法。

不同的性傾向,也有同一種愛。
拓寬家的想像,兼容你我的存在。
儘管現在與恐同、反同的人看似站在兩端的立場,
但相信在時間長河的遠方,我們會流入同一片海洋。(祥後方援引文章)

分享近日兩方爭辯當中讓我感到療癒的文章

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
同志就是一般人,不需要特別的法律保障或區隔,需要的只是平等對待,享有平等法律權利義務。

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
改民法才能符合同志的需要

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
好吧,換個說法,立專法就是「排斥」,把同性傾向排除至體系外,因為非我族類--還是構成歧視。
現在柯建銘是代表全國宗教跟全體民進黨開鍘就對了?

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
其實我不知道這兩者哪裡有差別!
不過不管什麼法!! 只要給予同志與異性平等的權利才對!!!!!!!!!!!!!!

1 Like

我的意見是:支持立專法,才能明確區分
這個話題有太多不確性,是該一一說清楚

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
專法是隔離,而隔離是歧視之源
邁向平等的路上不應該有所謂帶有歧視的折中方案

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
修民法才能真正保障同志,感覺立專法就是排斥的開始。
既然愛是平等,為何要立專法,同志也該享有民法保障的權利。

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
我支持婚姻平權。支持修改民法。
支持與反對一直在對立,
不過萌萌的聲音永遠會在,同性戀抑是,
相互尊重互相傾聽(而不是想要改變對方)。

但是,不管怎麼樣,
同性戀的權力不能等,一定得過!!!

1 Like

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
要的只是平等,不是特出

2 Likes

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
區分不是贊同
是自以為站在正義的一方歧視別人

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
雖然法律難以改變人們的偏見,但是法律不可以為 偏見服務!!!
專法是為了偏見而設立,修民法,這才是平等的第一步!

2 Likes

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
即便是少數者,也該保有平等權利

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
立專法或許對某部分的人們會覺得支持,但是其實會造成同志伴侶在往後很多事情不論醫療,財產,領養,撫養權上面的權益進入一個更複雜的模糊地帶!直接修改民法給予所有的人一樣的權利,很難嗎。異性戀結婚就有很多確定性了?邏輯在哪?

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
依據憲法,人身而平等且受保護,基於受保護的原則下,修改民法讓同志伴侶獲得保障是應該的,法律不會正義,會正義的是人。

我的意見是:支持修民法:同志的婚姻也是婚姻保障的一環
支持修民法,給予每個人平等對待,還給同志們本就應得的權利。