《憲法》規定，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，法律上一律平等。於是很多人開始說，既然如此，為什麼只有男生該盡服兵役之義務？女性不當兵，是不是女權自助餐？近期，超過六千人連署女人該當兵，才是真兩性平等提案，你怎麼看？
當軍營內性侵事件依然層出不窮，女人當兵，這樣的齊頭式平等，真的是好的解方嗎？
- 我贊成，因為…
- 我反對，因為…
0 投票者
5個讚
我的意見是：我贊成，因為…
女孩當兵，不是身體柔弱為藉口。兵，不只有操，同時也是訓練，跟讀書一樣，那是需要的。
2個讚
我的意見是：我反對，因為…
所謂齊頭式平等，就不是真正的平等，
女人和男人在生理構造上的確有差別，這點無庸置疑，
舉個例子就是生理期，相信很多女生生理期是絕對受不了體能訓練的。
並不是什麼事情改成→男生女生都有，就是平等。
5個讚
我的意見是：我贊成，因為…
當可以依男女先天生理構造上的差異，制訂適合的方案時，我是贊成女人當兵的。
2個讚
我的意見是：我贊成，因為…
只要有相應的解決方案出現，我認為女生也要當兵
1個讚
我的意見是：我反對，因為…
連校園性侵案件發生這麼久還鬧得沸沸揚揚，所謂的工作小組、性平會…如果女性的人身安全、自主權在各個地方都備受重視、不是特權，而是跟男性的人身安全、自主權一樣重要；衡量相等的重要性不是來自生理構造的差異、不是女生柔弱反抗不了就被當成接受。
如果這樣的問題無法解決、這樣的觀念無法被扭轉，那麼，有什麼理由把女生推向對自身安全更加不確定的環境？
1個讚
我的意見是：我贊成，因為…
這才是真平等
我的意見是：我贊成，因為…
女性不是柔弱的象徵。對於當兵，我不並認為那是一種吃苦，而是用另一種方式磨練自己，隨著許多性侵案的發生，讓我看見「女性」生活在一個恐懼的社會裡，如果當兵是另一種可以增強體力；學會自衛的管道，那又有甚麼理由阻止女性當兵的權力。
軍營性侵案層出不窮，但反觀或許是因為軍營裡頭的女性太少，如果軍營裡變得不再只是「男人」的世界，讓女性的聲音是不是可以再被放得更大。
我支持女性當兵，但相對的政府也要為女性規畫該有的規定和環境，所謂的平等並不是男女都實施一樣的措施，而是為男女制定合適的方案。
2個讚
我的意見是：我反對，因為…
天生的身心理就不平等
我的意見是：我反對，因為…
其實男生女生本來就有很多的不平等, 身心發展就是。
如果需要多一點人當兵，是不是就要考慮像其他國家一樣，給予多一點的選擇機會，變成一種職業。而這份職業，也能讓人在工作中進步，得到成就感。
我的意見是：我贊成，因為…
就形式上來說，是公平合理，但實質上，必須考慮生理心理的差異，制定合適的方案。於我，如果時間能倒流，我會希望女人也當兵，逼迫也好，自發性也好，在訓練環境的下，提升身體素質，以及心理素質，知曉自己的極限，也體會自己能做到更多，更有自信。在將來，必要時刻，能有更多自信和勇氣，做出更多的選擇，而不是一味地依賴或自卑。
我的意見是：我贊成，因為…
男女平等的一大步，女性也能有自己的國軍甘苦談，成為自己想成為的人，也體驗自己不想體驗的生活。
我的意見是：我反對，因為…
目前體制以及設施規劃不足
我的意見是：我贊成，因為…
女性可以在當兵時跟男生學習不同東西
例如戰場的基本護理來取代體力的訓練
我的意見是：我贊成，因為…
多獲得一些野外求生技能以備不時之需
我的意見是：我反對，因為…
在討論要不要之前應先想想這裡的環境是否適合？
把陰性氣質的人丟進一個對陰性氣質很排斥的地方只會造成更多的傷害而已
因此，如果環境是平等的，我認為就不應該以性別為當兵的限制，但是現在的當兵環境是平等的嗎？我想大家心理有數
最後我想提醒大家，即便是男生也有支持有反對，並不是每個男生都很不了解性別平等或者對此嗤之以鼻，希望大家在評論時不要單純以男生怎樣或女生怎樣來寫，不然很容易連累無辜喔^_^
2個讚
我的意見是：我反對，因為…
其實我覺得女生當兵也蠻好的，若真的是必須當兵，我覺得應男女分開訓練，避免不必要的比較和閒言閒語
我的意見是：我贊成，因為…
是一種不同的學習方式
我的意見是：我贊成，因為…
我認為女性當兵並沒有不妥或許還能增添不同的經驗但配套措施及訓練方式應與男性有所不同，畢竟先天的生理構造就有所不同不能奢求兩性應該要做到相同強度的訓練
我的意見是：我贊成，因為…
我認為要有制定適當的配當制度，因為在先天上男女生理構造上就不平等，如果制度制定有條理，我認為女人也可以當兵。
1個讚